Адвокат от Ванкувър, отстранен след обвинения в псевдозаконен „хартиен тероризъм“ над съседната палуба

Адвокат от Ванкувър, упрекнат в завеждане на безпричинно псевдозаконно дело против съседа си поради стъклен разделител на палубата, получи възбрана да практикува право в Британска Колумбия, до момента в който правната асоциация на провинцията проверява тъжба.

Наоми Арбаби беше краткотрайно отстранена на 28 декември след краткотраен съвет за деяние на Юридическата асоциация на Британска Колумбия. „ реши, че са нужни изключителни дейности за отбрана на обществото “, съгласно имейл, изпратен до CBC News във вторник.

„ Суспендирането ще продължи, до момента в който заповедта не бъде анулирана или изменена “, гласи имейлът.

Временен съвет за деяние, който се основава от президента на Юридическото сдружение, се състои от трима или повече юристи, които може да бъдат назначени да проверяват тъжби против един от членовете на сдружението.

Временният забраната е най-новото развиване в правен спор сред Арбаби и нейната съседка Колийн Маклеланд, който стартира с обвинявания за нахлуване на покривно пространство и се разви в това, което Маклеланд разказва като борба, учредена на развенчани, псевдозаконни причини.

В делото си предишния октомври Арбаби упрекна Маклеланд в нарушаване на територията посредством инсталиране на разделител за дискретност на палубата на покрива й в постройката на жилището им в квартал Феървю във Ванкувър.

Арбаби се разпознава в желае като „ аз, жена " и сподели, че делото ще бъде прегледано в „ съда на Наоми Арбаби ".

Като част от съдебния си развой, Арбаби сподели, че нейният иск се „ основава на законите на страната, а не на тъжба, учредена на правни кодекси, актове или правилник “ и поиска компенсация, равняваща се на 1000 $ дневно за всеки ден, в който стъкленият разделител е подложен.

През ноември Маклеланд отиде в Б.К. Върховният съд да изиска искът на Арбаби да бъде отритнат на съображение, че е „ абсурден, лекомислен или провокиращ “. McLelland също прикани съда да отнесе тъжба против Arbabi до Law Society.

Обществото не разяснява повече детайлностите от своето следствие в своя имейл във вторник.

McLelland твърди правосъдният развой е явен образец за това, което канадските съдилища са нарекли проведен псевдозаконен търговски мотив (OPCA) - изцяло развенчан и изцяло несполучлив клас правни теории, желани от маргинални групи като суверенните жители и свободните жители на земята.

„ Във връзка с известието и искът на госпожа Арбаби, аз в действителност се усещам жертва на книжен тероризъм и имам вяра, че обществото би трябвало да бъде предпазено от сходни тактики за правосъдни разногласия “, сподели Маклеланд по време на ноемврийската си поява в B.C. Върховен съд.

Майстър Сузана Хюз към момента не е разгласила своето решение по молбата на Маклеланд.

Адвокатът споделя, че съдилищата схващат неправилно „ естествения закон “

В изказванията си пред съда Арбаби отхвърли всякаква връзка с проведени псевдолегални групи, само че сподели пред съда: „ Наистина мисля, че нашата правна система има доста дефекти. “

Тя твърди, че е се яви в съда като „ жива, дишаща, жива жена “, а не като юрист, и сподели, че ще се назовава с дребна писмен знак „ i “.

„ Че владея лиценз да упражнявам право в правната пълномощия на провинция Британска Колумбия не ме прави юрист, по същия метод, по който притежаването на шофьорска брошура за шофиране на моторно транспортно средство не ме прави водач “, сподели Арбаби.

Кодът на държание за юристи в B.C. изисква от тях да предизвикват уважението към правосъдната система и споделя, че не би трябвало да отслабват публичното доверие в правните институции посредством безотговорни искания.

Арбаби и Маклеланд са съседи в тази жилищна постройка в западната част на Ванкувър. (Google Maps)

От своя страна Арбаби твърди, че канадските съдии, които са се произнасяли по разногласия по OPCA, в действителност не схващат концепциите за „ естествено право “ и „ нарушаване “, на които тя основава своя иск.

„ Много съдилища, в това число ищецът, имат проблеми с разбирането на това, което постоянно се назовава естествено право.... Естественото право — или както аз го назовавам, просто право — е това, което е толкоз явно, че е не се изисква да бъде записано в акт или правилник, " сподели Арбаби.

Тя продължи да споделя, че " нарушаване се случва, когато мъж или жена умишлено извърши неверно дело... не инцидентно, не по неведение, само че с желание и без компетенции и не дава средство за отбрана или законно опрощение. “

Арбаби твърди, че похищението „ придава нечестен статус, който не искам на никого “, и сподели, че е подала дело, с цел да се даде късмет на МакЛеланд да почисти името си.

МакЛеланд твърди, че нейната страта е виновна за инсталирането на разделителя, откакто предходният е бил отстранен без позволение от различен притежател, и сподели Б.К. законът разрешава завеждането на правосъдни каузи единствено от или против страта корпорации, а не сред обособени притежатели.

Арбаби отхвърли, че нейният иск има нещо общо със страта корпорацията на постройката, за която тя сподели, че „ няма легитимация, законно или законно. "

Арбаби сподели, че нейният случай се основава по-скоро на мотив за собственически estoppel, правна идея, основана на британското общо право, която пази хората, които са били отрицателно наранени, откакто са разчитали на гаранции, свързани със земята.

Тя сподели пред съда, че не е имало бариера за палубата, когато е закупила жилището си, и инсталирането й е разрушило „ перлата в короната “ на дома й – гледката към планините на Норт Шор.

През ноември, Арбаби се съгласи да се срещне с кореспондент на CBC, с цел да обсъдят делото си, само че при идването си отхвърли да отговори на всевъзможни въпроси. Вместо това тя прочете уведомление, предупреждаващо за следствията, в случай че дадена история бъде публикувана без нейно единодушие.

„ Тъй като такава щета е доста тежко посягане, аз ще желая обезщетение в размер на $500 000 за такова извършител плюс $5000 дневно, до момента в който продължава нарушаването “, гласи известието.