Адвокат от Ванкувър, отстранен след обвинения в псевдозаконен „хартиен тероризъм“ над съседната палуба
Адвокат от Ванкувър, обвинен в завеждане на неоснователно псевдозаконно дело срещу съседа си заради стъклен разделител на палубата, получи забрана да практикува право в Британска Колумбия, докато правната асоциация на провинцията разследва жалба.
Наоми Арбаби беше временно отстранена на 28 декември след временен съвет за действие на Юридическата асоциация на Британска Колумбия. „реши, че са необходими извънредни действия за защита на обществото“, според имейл, изпратен до CBC News във вторник.
„Суспендирането ще продължи, докато заповедта не бъде отменена или променена“, гласи имейлът.
Временен съвет за действие, който се създава от президента на Юридическото дружество, се състои от трима или повече адвокати, които може да бъдат назначени да разследват жалби срещу един от членовете на дружеството.
Временният забраната е най-новото развитие в правен спор между Арбаби и нейната съседка Колийн Маклеланд, който започна с обвинения за навлизане на покривно пространство и се разви в това, което Маклеланд описва като битка, основана на развенчани, псевдозаконни аргументи.
В делото си миналия октомври Арбаби обвини Маклеланд в нарушение на територията чрез инсталиране на разделител за поверителност на палубата на покрива й в сградата на апартамента им в квартал Феървю във Ванкувър.
Арбаби се идентифицира в иска като „аз, жена" и каза, че делото ще бъде разгледано в „съда на Наоми Арбаби".
Като част от съдебния си процес, Арбаби каза, че нейният иск се „основава на законите на страната, а не на жалба, основана на правни кодекси, актове или устав“ и поиска компенсация, равняваща се на 1000 долара на ден за всеки ден, в който стъкленият разделител е поставен.
През ноември Маклеланд отиде в Б.К. Върховният съд да поиска искът на Арбаби да бъде отхвърлен на основание, че е „скандален, несериозен или дразнещ“. McLelland също призова съда да отнесе жалба срещу Arbabi до Law Society.
Обществото не коментира повече подробностите от своето разследване в своя имейл във вторник.
McLelland твърди съдебният процес е ясен пример за това, което канадските съдилища са нарекли организиран псевдозаконен търговски аргумент (OPCA) - напълно развенчан и напълно неуспешен клас правни теории, предпочитани от маргинални групи като суверенните граждани и свободните граждани на земята.
„Във връзка с известието и искът на г-жа Арбаби, аз наистина се чувствам жертва на хартиен тероризъм и вярвам, че обществото трябва да бъде защитено от подобни тактики за съдебни спорове“, каза Маклеланд по време на ноемврийската си поява в B.C. Върховен съд.
Майстър Сузана Хюз все още не е публикувала своето решение по молбата на Маклеланд.
Адвокатът казва, че съдилищата разбират погрешно „естествения закон“
В изявленията си пред съда Арбаби отрече всякаква връзка с организирани псевдолегални групи, но каза пред съда: „Наистина мисля, че нашата правна система има много недостатъци.“
Тя твърди, че е се яви в съда като „жива, дишаща, жива жена“, а не като адвокат, и каза, че ще се нарича с малка буква „i“.
„Че притежавам лиценз да практикувам право в правната юрисдикция на провинция Британска Колумбия не ме прави адвокат, по същия начин, по който притежаването на шофьорска книжка за шофиране на моторно превозно средство не ме прави шофьор“, каза Арбаби.
Кодът на поведение за адвокати в B.C. изисква от тях да насърчават уважението към съдебната система и казва, че не трябва да отслабват общественото доверие в правните институции чрез безотговорни претенции.
Арбаби и Маклеланд са съседи в тази жилищна сграда в западната част на Ванкувър. (Google Maps)
От своя страна Арбаби твърди, че канадските съдии, които са се произнасяли по спорове по OPCA, всъщност не разбират концепциите за „естествено право“ и „нарушение“, на които тя основава своя иск.
„Много съдилища, включително ищецът, имат проблеми с разбирането на това, което често се нарича естествено право. ... Естественото право — или както аз го наричам, просто право — е това, което е толкова очевидно, че е не се изисква да бъде записано в акт или устав," каза Арбаби.
Тя продължи да казва, че "нарушение се случва, когато мъж или жена съзнателно извърши грешно дело... не случайно, не по незнание, но с намерение и без пълномощия и не предоставя средство за защита или законно извинение.“
Арбаби твърди, че посегателството „придава непочтен статус, който не желая на никого“, и каза, че е подала дело, за да се даде шанс на МакЛеланд да изчисти името си.
МакЛеланд твърди, че нейната страта е отговорна за инсталирането на разделителя, след като предишният е бил премахнат без разрешение от друг собственик, и каза Б.К. законът позволява завеждането на съдебни дела само от или срещу страта корпорации, а не между отделни собственици.
Арбаби отрече, че нейният иск има нещо общо със страта корпорацията на сградата, за която тя каза, че „няма легитимация, законно или законно."
Арбаби каза, че нейният случай се основава по-скоро на аргумент за собственически estoppel, правна концепция, базирана на английското общо право, която защитава хората, които са били негативно засегнати, след като са разчитали на гаранции, свързани със земята.
Тя каза пред съда, че не е имало преграда за палубата, когато е закупила апартамента си, и инсталирането й е разрушило „перлата в короната“ на дома й – гледката към планините на Норт Шор.
През ноември , Арбаби се съгласи да се срещне с репортер на CBC, за да обсъдят делото си, но при пристигането си отказа да отговори на всякакви въпроси. Вместо това тя прочете известие, предупреждаващо за последствията, ако дадена история бъде публикувана без нейно съгласие.
„Тъй като такава вреда е много тежко посегателство, аз ще поискам обезщетение в размер на $500 000 за такова нарушител плюс $5000 на ден, докато продължава нарушението“, гласи известието.
Вижте коментарите
